Katalog meiner Bücher

Kommentare

¹ Schierenberg besuchte ab dem Sommerhalbjahr 1822 drei Semester lang das philologische Seminar Boeckhs.

² Da zu diesem Werk leider noch kein Exemplar Boeckhs aufgefunden wurde und mehrere Ausgaben existieren, ist die spezielle hier von Boeckh verzeichnete Ausgabe unklar.

³ Hier muss es sich um die erste Auflage der Pindar-Edition von Heyne handeln, verbunden mit ergänzenden Abhandlungen: Die Titelliste führt jene Werke auf, die in die entsprechende Ausgabe Boeckhs, die im Grimm-Zentrum vorhanden ist, eingebunden sind.

⁴ Die zweite Auflage (1798) des Werks findet sich an Nr. 505, wurde jedoch von Boeckh aus unbekannten Gründen gestrichen. Im Grimm-Zentrum ist sie noch immer vorhanden, in digitalisierter Form verfügbar und weist zahlreiche Anmerkungen von Boeckhs Hand auf.

⁵ Auch hier ist die genaue Ausgabe des Werks unklar.

Kommentare

⁶ Da bislang kein dementsprechendes persönliches Exemplar von Boeckh gefunden werden konnte, ist die genaue Ausgabe unklar; möglich sind die Werke Giffen 1637 oder Giffen 1608.

⁷ Die genaue Ausgabe ist unklar.

Kommentare

⁸ Da das persönliche Exemplar Boeckhs nicht mehr vorhanden zu sein scheint, ist die Identifikation der hier angeführten Ausgabe schwierig: Aufgrund der zeitlichen Einordnung und des fehlenden Hinweises auf eine spätere Auflage seitens Boeckhs handelt es sich hier wahrscheinlich um ein frühes Exemplar – verwiesen wird daher auf die früheste Ausgabe einer Xenophon-Cyropaedia von J. G. Schneider, die ermittelt werden konnte.

⁹ Die genaue Ausgabe dieses griechischen Neuen Testaments ist ungeklärt.

¹⁰ Welches Werk des Thomas Magister Boeckh hier anführt, ist ungeklärt.

¹¹ Von Boeckhs Hand mit geschweifter Klammer hinzugefügt, bezogen auf die Nummern 142. und 143.
Wurden von Boeckh offenbar an seine Tochter gegeben, daher wohl nicht mehr Teil seiner Bibliothek – die genauen Ausgaben sind unklar.

Kommentare

¹² Wurde von Boeckh gestrichen, die genaue Ausgabe ist unklar.

¹³ Da Angaben zu Bearbeiter oder Verlag/Verlagsort fehlen, ist die hier verzeichnete Curtius-Ausgabe noch ungeklärt.

¹⁴ Das verzeichnete Werk konnte noch nicht ermittelt werden – evtl. handelt es sich um ein Kartenwerk Jean-Baptiste Bourguignon d'Anvilles, das mit weiteren Karten zusammengebunden wurde.

Kommentare

¹⁵ Da noch kein Boeckh zuzurechnendes Taschenwörterbuch des Französischen ermittelt werden konnte, bleibt das genaue hier verzeichnete Werk noch unklar.

¹⁶ Wohl eine in Halle verlegte Sophokles-Ausgabe. Eine in der Universitätsbibliothek vorhandene und durch Exlibris als Exemplar Boeckhs ausgewiesene wurde von Niemeyer herausgegeben und bereits unter Nr. 34, S. 1, angeführt – die hier gelistete Ausgabe ist daher noch unklar.

¹⁷ Wohl ein einer Sophokles-Ausgabe zuzuordnender Index; ein spezifischer Titel wurde noch nicht identifiziert.

¹⁸ Es existieren mehrere Justinus -Ausgaben des niederländischen Verlegers Elzevir, daher ist die genauer hier verzeichnete Ausgabe ungeklärt.

¹⁹ Auch von der kleinen, zweibändigen Vergil- Ausgabe Heynes existieren mehrere Auflagen, von denen noch keine direkt Boeckh zugeordnet werden konnte.

Kommentare

²⁰ Titel noch nicht ermittelt.

²¹ Die genaue Ausgabe dieser Isokrates -Bearbeitung ist noch unklar; die in der Universitätsbibliothek vorhandenen Werke stammen aus fremden Nachlässen, daher kein Hinweis auf das Exemplar Boeckhs.

Kommentare

²² Die Ausgabe Boeckhs enthält eine persönliche Widmung Buttmanns.

²³ Da noch keine Caesar-Ausgabe Boeckh zugeordnet werden konnte, sind die Details des Eintrags noch ungeklärt.

²⁴ Die spezifische Ausgabe ist ungeklärt

²⁵ Eine vierbändige Athenaeus-Ausgabe konnten bislang nicht erfolgreich recherchiert werden; eine Schweighäuser- Bearbeitung umfasst neun Bände, auch die Dindorf-Bearbeitung kommt nicht in Frage, da sie später in der Liste folgt. Da es abgesehen von der Bandanzahl keine weiteren Hinweise gibt, bleibt dieser Eintrag ungeklärt.

²⁶ Da Boeckhs persönliche Ausgabe bislang nicht ermittelt werden konnte und sein Vermerk veschiedene Ausgaben zulässt, ist die genaue Zuordnung schwierig; verwiesen wird auf eine Kölner Ausgabe von 1662, welche in der Universitätsbibliothek vorhanden ist.

²⁷ Auch zu diesem Werk konnte Boeckhs Exemplar bislang noch nicht ermittelt werden – der Verweis erfolgt auf eine 1769 erschienene Ausgabe, die ausgehend vom chronologischen Verlauf der Liste an dieser Stelle denkbar wäre.

²⁸ Boeckhs bzw. die hier verzeichnete Ausgabe konnte bislang noch nicht ermittelt werden; möglich ist eine 1709 erschienene Ausgabe.

Kommentare

²⁹ Von Boeckhs Hand mit geschweifter Klammer hinzugefügt, bezogen auf die Nummern 372. und 373.

³⁰ Da Boeckhs persönliches Exemplar nicht vorliegt, konnte die entsprechende Aristophanes-Ausgabe noch noch nicht ermittelt.

³¹ Boeckhs Exemplar konnte nicht ermittelt werden; da allein die Staatsbibliothek mindestens zwei Exemplare (zuzuüglich Kriegsverlusten) im entsprechenden Format bereithält, ist die genaue Ausgabe unklar.

³² Es existieren mehrere Pomponius Mela-Ausgaben im Folio-Format, daher konnte die genau Ausgabe Boeckhs nicht ermittelt werden.

³³ Auch hier ist die Identifikation der spezifischen Antonius-Ausgabe Boeckhs noch unklar.

Kommentare

³⁴ Boeckh verweist offenbar an dieser Stelle auf eine zweibändige, dem chronologischen Ablauf der Liste nach ältere (16., 17. Jh.?) Aristoteles-Ausgabe; in der Universitätsbibliothek konnte ich bislang noch kein entsprechendes Exemplar auffinden, daher ist die hier angeführte Ausgabe noch unklar.

³⁵ Da es mehrere Ovid-Bearbeitungen von Heinsius gibt und in der Universitätsbibliothek nur Exemplare aus fremden Nachlässen auffindbar sind, bleibt die spezifische Ausgabe Boeckhs unklar.

³⁶ Da die in der Universitätsbibliothek durchgesehenen Xenophon-Bearbeitungen Ernestis aus fremden Nachlässen stammen und jene der Staatsbibliothek als Kriegsverluste ausgewiesen sind, konnte Boeckhs Exemplar bzw. jene hier angeführte Ausgabe nicht ermittelt werden.

Kommentare

³⁷ Die Universitätsbibliothek besitzt keine entsprechende zweibändige Schwartz-Bearbeitung, das Exemplar der Staatsbibliothek stammt aus einem fremden Nachlass; die spezifische Ausgabe Boeckhs bleibt daher unklar, verwiesen wird auf eine – ausgehend vom Zeitraum wahrscheinliche – zweibändige Ausgabe.

³⁸ Das Exemplar Boeckhs liegt nicht vor, daher konnte die betreffende Ausgabe nicht ermittelt werden.

³⁹ Die genaue Ausgabe dieses Werks von Caspar Schoppe ist noch unklar.

⁴⁰ Hier handelt es sich wohl um ein Werk Antoine Jean Letronnes, womöglich eine Lebensbeschreibung oder Rezension? Der entsprechende Titel konnte noch nicht ermittelt werden.

⁴¹ Die genaue Ausgabe ist noch nicht geklärt.

⁴² Eine Schrift oder Bearbeitung zu Pindars vierter pythischer Ode mit entsprechendem Verfasser/Herausgeber konnte bislang nicht ermittelt werden.

Kommentare

⁴³ Der Titel „Kleine Schriften“ von Schelling konnte nicht ermittelt werden –  evtl. sind einige kleinere, privat gebundene Schriften gemeint, möglicherweise auch eine Ausgabe von Schellings Philosophischen Schriften.

⁴⁴ Die Zuordnung ist hier nicht ganz klar, denn ausgehend von BoeckhsVermerk käme auch Schlegels Geschichte der alten und neuen Litteratur in Frage; aufgrund der Bandanzahl und des Erscheinungsjahres verweise ich jedoch auf eine andere Reihe.

⁴⁵ Von Boeckhs Hand mit geschweifter Klammer hinzugefügt, bezogen auf die Nummern 546. und 547.

⁴⁶ Da bislang keines der in der Universitätsbibliothek vorhandenen Exemplare Boeckh eindeutig zugeordnet werden konnte, ist die genaue Ausgabe dieses Werks von Alexander ab Alexandro unklar.

Kommentare

⁴⁷

⁴⁸

⁴⁹ Zwar erfolgt mit diesem Verweis eine starke Abweichung vom ansonsten weitgehend chronologischen Verlauf der Liste, jedoch konnte ich zum einen kein weiteres, zeitlich passenderes Werk eines entsprechenden Verfassers ausfindig machen; zum anderen zeigt das in der Universitätsbibliothek ermittelte Exemplar, dass Boeckh diese Schrift seines Schülers Karl Otfried Müller besessen hat.

⁵⁰

⁵¹ Hier handelt es sich wohl um eine Schrift Christian Gottlob Heynes, die bislang nur als Teil einer 1820 erschienenen Hesychius-Ausgabe ermittelt werden konnte.

Kommentare

⁵² Titel/Verfasser noch nicht identifiziert.

⁵³ Wohl Gottfried Hermann, evtl. eine Sammlung von Lektionskatalogen?

⁵⁴ In Boeckhs Ausgabe dieses Werks findet sich eine Notiz von seiner eigenen Hand vor dem Titelblatt: „Rec. v. Thiersch u. Ahlwardt, auch gegen mich J.A.L.Z. 1823 N. 176.177. von Alf (Aug. Ferd. Lindau?).“
Boeckh verweist hier auf eine Rezension sowohl zu Christian Wilhelm Ahlwardts Pindari Carmina als auch zu Pindarus Werke von Friedrich Wilhelm Thiersch. Der Rezensent kritisiert hierin an mehreren Stellen Boeckh und sein metrisches System (vgl. ebd., S. 443), was dieser hier in seiner Ausgabe der Pindar-Bearbeitung vermerkt hat. Auch im Briefwechsel mit Moritz Hermann Meier wird die Rezension und ihr anonymer Verfasser diskutiert (vgl. Hoffmann 1901, S. 305).
Die rezensierten Werke von Ahlwardt und Thiersch finden sich an Nr. 1152 bzw. Nr. 1153.4 (S. 24) der Liste.

Kommentare

⁵⁵ Werk/Verfasser noch nicht identifiziert.

⁵⁶ Da Boeckhs Exemplar nicht vorliegt, konnte die spezifische Ausgabe nicht ermittelt werden.

⁵⁷ Die genaue Ausgabe der an dieser Stelle vermuteten „Animadversiones in Athenaeum“ von Carl Gottlob August Erfurdt konnte ermittelt werden.

⁵⁸ Wohl Gottfried Hermann, evtl. eine Sammlung von Lektionskatalogen.

Kommentare

⁵⁹ Das Exemplar Boeckhs enthält eine handgeschriebene Widmung des Herausgebers Seebode.

⁶⁰ Am 22. Juli 1816 schreibt Boeckh an Friedrich Thiersch, diesem antwortend: „Sie sind sehr gütig, wenn Sie mir anbieten, mein Exemplar der Actorum zu ergänzen; da werden Sie aber viel zu ergänzen haben. Ich besitze nur T. I fasc. 2 und T. II fasc. 1.“ (Hoffmann 1901, S. 234).
Offenbar ist Thiersch seinem Angebot nachgekommen, denn im nächsten Brief vom 25. Oktober 1816 heißt es von Boeckh: „Soeben, lieber Freund, habe ich von Buttmann Ihre Acta erhalten, für deren vollständige Übersendung ich Ihnen herzlich danke.“ (ebd., S. 235).

⁶¹ Von Boeckh gestrichen, auch wurde sein Exemplar nicht aufgefunden; da kein Hinweis auf die Ausgabe (wie Boeckh dies öfter bei 2. oder 3. Auflagen tut) gegeben wird, erfolgt der Verweis hier auf die erste Ausgabe an – die Zuordnung ist jedoch nicht eindeutig.

⁶² Werk/Verfasser noch nicht identifiziert.

⁶³ Ein „Fragment“ konnte nicht ermittelt werden, evtl. ist „Epicuri Physica et Meteorologica“ gemeint, welche in den chronologischen Verlauf der Liste passen würde.

⁶⁴ Wohl ein Lektionskatalog von Friedrich Wilhelm Sturz zu Cassius Dio.

⁶⁵ Evtl. einige privat gebundene Schriften von Scheibel, evtl. auch dessen „Bemerkungen über das Studium der Universalgeschichte etc.“.

Kommentare

⁶⁶ Zwar schreibt Boeckh hier explizit „1806–11“, ermittelt werden konnte allerdings nur eine 1815 erschienene Ausgabe, welche die Abhandlungen der Jahre 1804–1811 zusammenfasst; der Verweis erfolgt daher auf diese.

Kommentare

⁶⁷ Ein entsprechender Titel konnte nicht ermittelt werden; von Zumpt lediglich „Aufgaben zum Uebersetzen aus dem Deutschen ins Lateinische“ (1822), welches aber von der chronologischen Folge abweicht.

⁷⁰ Die genaue Ausgabe dieser Bibelübersetzung Luthers konnte nicht ermittelt werden.

⁷¹ Verfasser und Titel des hier benannten Werks konnten leider noch nicht ermittelt werden.

Kommentare

⁷² Werk/Verfasser noch nicht identifiziert.

Kommentare

⁷³ Verfasser und Werk konnten bislang noch nicht ermittelt werden.

⁷⁴ Müller sendet Boeckh am 9. Dez. 1817 zwei Exemplare seiner Aeginetica, mit der Bitte, eines davon an Prof. Buttmann weiterzugeben. Boeckh hingegen hatte bereits vom Verleger Reimer zwei Exemplare erhalten, wovon er eines an das Ministerium gesandt habe (vgl. Briefwechsel Boeckh–Müller, S. 2). So habe er die von Müller erhaltenen Exemplare wie gebeten an Buttmann weitergeleitet, eines an Süvern gegeben, sein eigenes jedoch verliehen. Später erhält er einen weiteren Band von Müller, der ihn um seine Meinung dazu bittet (vgl. Briefwechsel Boeckh–Müller, S. 4 f.).
Boeckh fertigte schließlich für die Heidelberger Jahrbücher eine Rezension des Werkes an (vgl. Briefwechsel Boeckh–Müller, S. 7).

Kommentare

⁷⁵ Die genaue Ausgabe dieses Werks Büschings ist unklar: Seine „Erdbeschreibung“ erschien in zahlreichen Auflagen (das Jahr 1787 sah bereits die achte Ausgabe der ersten Teils) und umfasste 11 Bände (Büschings „Große Erdbeschreibung“, erschienen 1785–1787, sogar 24 Bände).
Keines der Exemplare der Universitätsbibliothek konnte bislang mit Sicherheit Boeckh zugeordnet werden, da weder ein entsprechendes Exlibris noch hilfreiche Marginalien vorhanden sind.

⁷⁶ Angesichts der zeitlichen Abfolge hier wohl der erste Band.

⁷⁷ Die Auflistung bezieht sich, dem chronologischen Verlauf der Liste folgend, wahrscheinlich auf die zweite Auflage von Heerens Werk: Erstmals ohne Bandangabe als Untersuchung der africanischen Völker 1793 erschienen, konnte eine mehrbändige Behandlung erst mit der ab 1804 erschienenen zweiten Auflage ermittelt werden. Diese umfasste zunächst drei Bände und würde daher zu der von Boeckh vorgesehenen Platzierung passen – ein dritter Teil mit der Betrachtung der Griechen folgte erst im Jahr 1812.
In der UB sind Boeckhs Exemplare der vier Teile umfassenden dritten Auflage (Bd. 1,1, 1,2, 2,1 und 2,2) vorhanden, die jedoch keine Marginalien seiner Hand enthalten.

⁷⁸ Die Ausgabe Boeckhs enthält eine persönliche Widmung Schmidts: „Dem Herrn Professor Aug. Böckh ehrerbietigst der Verfasser.“

Kommentare

⁷⁹ Die Titelzuordnung bzw. Identifikation des dazugehörigen Werks ist unklar; an späterer Stelle (vgl. Nr. 1118, S. 23) führt Boeckh einzelne Bände der Uebungsbücher von Vömel und Heß an, doch ein früher erschienenes Werk mit Vömel als alleinigem Verfasser, welches den von Boeckh vermerkten Titel trägt, konnte bislang nicht ermittelt werden.

⁸⁰ Aufgrund des zeitlichen Ablaufs der Liste wird hier wohl auf die „Editio altera“ des Werks verwiesen.

⁸¹ Der genaue Titel ist unklar: Die Briefe über Homer und Hesiodus von Gottfried Hermann wurden bereits an Nr. 987 (S. 21) aufgeführt, daher müsste es sich hier um zwei weitere Abhandlungen zur Theogonie handeln.

⁸² Verfasser und Werk zu diesem Eintrag konnten bislang nicht ermittelt werden.

Kommentare

⁸³ Ein explizit sich auf die Syntaxis beziehendes Werk Immanuel Bekkers habe ich bislang nicht ermitteln können, jedoch hielt Bekker Vorlesungen zu diesem Thema; in den Vorlesungsankündigungen für das Somersemester 1817 etwa heißt es unter der Abteilung „Philologie“: „Den Apollonius von Alexandria über die Syntax erklärt nach seiner in der Ostermesse erscheinenden Ausgabe Herr Prof. Bekker.“ Demnach verweist dieser Eintrag wohl, wie es auch zum chronologischen Verlauf der Liste passt, auf diese 1817 erschienene Apollonius -Ausgabe Bekkers.

⁸⁴ Das Exemplar Boeckhs enthält eine handschriftliche Widmung Vömels:
„Meinem großen Lehrer und Wohltäter Herrn Professor Dr. Böckh. d. V.“

⁸⁵ Hierzu konnte bislang nur ein Band ermittelt werden.

Kommentare

⁸⁶ Wohl eine Reihe von (selbst) gebundenen Semesterprogrammen und Festreden Boeckhs.

⁸⁷ Wohl anschließend an die zu Nr. 897 (S. 18) begonnene Reihe.

⁸⁸ 1810 erschien nach meinen Recherchen kein Band der „Studien“, daher hier wohl der 1811 erschienene sechste Band.

⁸⁹ Vgl. Nr. 1123 (S. 23); ein entsprechender Teilband (etwa 8,2, 3,4 oder 4) konnte nicht ermittelt werden.

Kommentare

⁹⁰ Hier wohl die 1. Auflage, da nur in dieser ausreichend Bände erschienen sind; die 2. Aufl. beginnt 1799, Bd. 6.1 erschien 1831, wahrscheinlich der letzte; von der 3. Aufl. nur 1. Band gefunden, erschienen 1829.

⁹¹ Hier ist wohl die 1. Auflage gemeint, da offenbar nur in dieser ausreichend Bände erschienen sind; die 2. Aufl. beginnt 1799, Bd. 6.1 erschien 1831, wahrscheinlich der letzte; von der 3. Aufl. nur 1. Band gefunden, erschienen 1829.

⁹² Werk/Titel konnten bislang noch nicht identifiziert werden.

Kommentare

⁹³ Im Exemplar Boeckhs findet sich auf S. 112 eine handschriftliche Notiz neben einer Fußnote des Verfassers, die Kortüms Rezeption der „Staatshaushaltung“ sowie Boeckhs Rezeption Kortüms illustriert. Fußnote Kortüms: „Demnach müssen wir von Böckh abweichen, der “Staatshaushaltung I, p. 445„ aus Thukydides VII, 57. folgert, daß die St. Rhodos für sich, Kameiros, Lindos, Jalyssos zusammen den Tribut an Athen gezahlt hätten. Eben so wenig konnte ihn Alkibiades erhöhen, da er Ol. 92,2 abgerufen wurde, Rhodos, d. h. die Insel, aber schon Ol. 92,1. abfiel.“ Boeckh notierte daneben: „Er hat ihn schon Ol. 89. erhöht. Staatshaush. p. 431.“ sowie „Davon habe ich kein Wort gesagt.“

⁹⁴ Im Rahmen seiner Betrachtungen zu Münzen, Maßen und Gewichten empfiehlt Boeckh im Briefwechsel mit K. O. Müller diesem jenes Werk Jomards und bittet ihn um seine Ansichten zu den dort vorgebrachten Überlegungen – leider steht Müller das Werk nicht zur Verfügung.

⁹⁵ Das Exemplar Boeckhs enthält eine persönliche Widmung Raoul-Rochettes:
„à Monsieur Boeckh Hommage de l'auteur Raoul-Rochette“

Kommentare

⁹⁶ Die Nummern wurden von Boeckhs Hand mit geschweifter Klammer verbunden.

⁹⁷ Zu diesem Beitrag Müllers für die Encyklopädie von Ersch schreibt er am 21. Juni 1821 an Boeckh:
„Ich habe vor kurzem einen Aufsatz über die Topographie von Athen und Atika, um den mich Ersch lange geplagt hatte, in seine Encyklopädie rücken lassen; das Beste sind 2 Karten dabei; der Aufsatz ist voll Druckfehler; ich werde ihn corrigirt Ihnen geben, wenn Sie hier sind.“ ( Briefwechsel Boeckh–Müller, S. 72) Boeckh lobt die Schrift, „die Sie lieber anderswohin hätten geben sollen als in eine so verruchte Anstalt, wie eine Encyklopädie ist: wogegen ich wenigstens eine grausame Antipathie habe.” (ebd., S. 74)

Kommentare

⁹⁸ Von Creuzer existiert ein dreibändiges Werk zu Proclus, erschienen 1820–22; leider bietet Boeckh weder eine Bandangabe noch erfolgt eine weitere Erwähnung in der Liste, daher bleibt unklar, ob er hier auf einen spezifischen Band oder eine Gesamtausgabe verweist.

⁹⁹ Wechsel des Schriftbildes: dunklere Tinte

¹⁰⁰ Da das Exemplar Boeckhs nicht vorliegt (in der UB befindet sich lediglich eine Ausgabe mit einem Exlibris Twesten) und eine in den chronologischen Ablauf der Liste passende Ausgabe nicht ermittelt werden konnte, ist die hier verzeichnete Edition des Werks Natale Contis bislang unklar.

¹⁰³ Da Boeckhs Exemplar dieses Werks bislang nicht vorgefunden wurde, bleibt leider unklar, welche der zahlreichen Ausgaben zu seiner Sammlung zählte.

¹⁰⁴ Die spezifische Ausgabe konnte noch nicht identifiziert werden.

Kommentare

¹⁰⁵ Boeckhs Exemplar dieses Werkes enthält eine handgeschriebene Widmung Keyserlingks:
„Herrn Prof. Böckh vom Verfasser“

Kommentare

¹⁰⁷ Zwar schreibt Boeckh hier von einer dritten Auflage, jedoch kann ich für diesen Zeitraum nur ein „Drittes Bändchen“ ausmachen.

Kommentare

¹⁰⁸ Dieses Werk Karl Otfried Müllers, wurde in der J. A. L. Z. rezensiert, wobei der Rezensent auch auf Boeckh Bezug nimmt; im Briefwechsel mit B. G. Niebuhr (Hoffmann 1901, S. 217) kommt dies zur Sprache.
Auch im Briefwechsel zwischen K. O. Müller und Boeckh selbst wird die Beurteilung diskutiert und über die Identität des anonymen Rezensenten spekuliert (vgl. Briefwechsel Boeckh–Müller, S. 151 ff.).

Kommentare

¹⁰⁹ Hier ist wohl die erste Auflage gemeint, da Recherchen zufolge nur in dieser ausreichend Bände erschienen sind, um der Auflistung Boeckhs gerecht zu werden. Die zweite Auflage erschien ab 1799, deren letzter Band 6.1 im Jahr 1831. Von einer dritten Auflage konnten nur zu einem Band bibliographische Angaben ermittelt werden; dieser wurde 1829 veröffentlicht.

¹¹⁰ Nr. 1414 wurde von Boeckh offenbar ausgelassen bzw. ohne Notiz zum vorangegangenen Eintrag gezählt.

¹¹¹ Boeckhs Ausgabe dieses Werks enthält eine persönliche Widmung Hases, notiert vor dem Titelblatt:
„Herrn Hofrath und Professor Böckh hochachtungsvoll von dem Verfasser. Paris den 7 December 1823.“

¹¹² Hierbei handelt es sich um eine Abhandlung zu einer Preisaufgabe der Akademie; Boeckh schreibt hierzu am 2. Mai 1822 an Schömann:
„dagegen habe ich das grosse Werk, welchs ch als Ihre und Meiers Arbeit ansehe, mit Begierde verschlungen und sehr viel daraus gelernt, vor allem aber mich gefreut, eine so vortreffliche Schrift, wie ich doch sagen zu dürfen glaube, veranlasst zu haben.“ (Hoffmann 1901, S. 274)

Kommentare

¹¹³ Werk/Verfasser noch nicht identifiziert.

¹¹⁴ Hier finden sich im Exemplar Boeckhs mehrere Schriften Jomards zusammengebunden, welche jedoch erst an Nr. 2200. des Buchkatalogs aufgeführt werden.
Im Rahmen seiner Untersuchungen zu Maßen, Gewichten und Münzfüßen tauschte Boeckh sich u. a. mit K. O. Müller aus, der ihn auf dieses Werk Jomards hinwies; Boeckh bemerkt dazu, Jomard habe ihm diese Schrift selbst geschickt (vgl. Briefwechsel Boeckh–Müller, S. 389).

¹¹⁵ Die Zuordnung ist hier noch unklar: Band 11 wäre eigentlich der zweite Band des Scholien-Teils (erschienen 1823), welcher bereits an Nr. 1391. (S. 31) angeführt wurde; auch ein Band „X. I.“, wie angesichts des an Nr 2255. (S. 55) angeführten „X .2“ denkbar ist, wäre Teil der Scholien.

¹¹⁶ Zwar vermerkt Boeckh hier acht Bände, vergibt aber nur fünf Listenplätze.

Kommentare

¹¹⁷ Hier ist wohl nicht erneut das bereits an Nr. 1141. angeführte Werk Platners, „Beiträge zur Kenntniss des attischen Rechts“, gemeint, sondern der erste Teil der Reihe zu Prozess und Klagen.

¹¹⁸ Zu Harpokration gibt es eine zweibändige Ausgabe, die in den chronologischen Verlauf der Liste passen würde, jedoch nicht von Dindorf herausgegeben wurde. Von diesem erschien wiederum erst 1853 eine zweibändige Harpokration-Edition – vor diesem Jahr konnte nichts ermittelt werden. Die Zuordnung eines spezifischen Werks bleibt an dieser Stelle daher unsicher.

¹¹⁹ Hier springt Boeckh in der Zählung zurück, diese und die folgenden Nummern wurden doppelt vergeben.

¹²⁰ Boeckh führt hier allein den zweiten Teil der Photius-Bearbeitung von Bekker, jedoch konnte ich nur Exemplare ausfindig machen, in denen Teil I und II in einem Band zusammen eingebunden waren.

¹²¹ Ausgabe konnte noch nicht ermittelt werden.

Kommentare

¹²² Das hier angeführte Werk bzw. ein Werk vom hier vermuteten Verfasser Eduard Hänisch, zu Platons Phaidros konnte nicht ermittelt werden.

¹²³ Da die persönliche Lykophron-Ausgabe Boeckhs bislang noch nicht aufgefunden wurde, verweise ich auf die angesichts des zeitlichen Verlaufs der Liste wahrscheinlichste Ausgabe, erschienen 1826 in Paris.

¹²⁴ Hier handelt es sich aller Wahrscheinlichkeit nach um einen Band des „Musée de Sculpture“ von Frédéric de Clarac.

Kommentare

¹²⁵ Auch hier ist nicht ganz klar, auf welchen Band sich Boeckh bezieht – den ersten, den zweiten, oder besaß er beide zusammengebunden und vergibt daher hier nur eine Nummer? Die Recherche in der UB blieb leider ohne Ergebnis.

¹²⁶ Der erste Band der Hippokrates-Ausgabe wurde bereits an Nr. 1531 (S. 35) angeführt.

¹²⁷ Zu diesem Werk schreibt Boeckh im April 1826 an K. O. Müller:
„Seyffarths Aegyptiaca missfallen auch hier allgemein; er hat sich nahmentlich nach Humboldts Urtheil gänzlich blamirt; selbst Buttmann ist von ihm zurückgekommen. Die Vorrede zu den Beiträgen ist wirklich sehr spasshaft, wie aller Leipziger Enthusiasmus.” (Briefwechsel Boeckh–Müller, S. 184)

Kommentare

¹²⁸ Zu diesem Werk fertigte Boeckh eine Rezension an, erschienen in den Jahrbüchern für wissenschaftliche Kritik (Januar 1827, Nr. 1–6); erneut abgedruckt in Boeckh, Kleine Schriften VII.

¹²⁹ Hierüber schreibt Boeckh am 8. Juni 1826 an K. O. Müller:
„Es ist mit gestern die Alterthumskunde von Wachsmuth zu Gesicht gekommen; dies Buch scheint doch etwas besser, als was er sonst geschrieben hat; wiewohl die Darstellung fast eben so unkräftig als in seinen frühern Schriften.” (Briefwechsel Boeckh–Müller, S. 191)

¹³⁰ Dieses Werk enthält eine gedruckte Widmung an Boeckh: „Viro celeberrimo Augusto Boeckhio praeceptori suo pie colendo libellum huncce summae venerationis gratissimique animi tesseram consecravit S. L. Plehn.“

Kommentare

¹³¹ Nummer von Boeckh doppelt vergeben.

Kommentare

¹³² Hier nachträgliche Einfügung fremder Hand mit Bleistift.

¹³³ Boeckhs Exemplar dieses Werkes enthält eine handschriftlich notierte persönliche Widmung von Mussmann:
„Herrn Professor Böckh hochachtungsvoll und dankbarlichst zugeeignet vom Verfasser.“

¹³⁴ Offenbar erhielt Boeckh diesen Titel in Einzellieferungen (der Verweis erfolgt hier erneut auf die gesammelten Hefte des ersten Jahrgangs).

¹³⁵ Diesem Werk ist eine Widmung an Boeckh und Johann Erich von Berger vorangestellt:
„Joh. Erico de Berger Professori Kiliensi P. O. Regis Danorum a consiliis status et Augusto Boeckh Professori Berolinensi P. O. Academiae scientiarum Regiae Socio praeceptoribus suis amicissimis et carissimis hoc pietatis documentum D. D. D. Auctor.“

Kommentare

¹³⁶ Dieser Band enthält eine gedruckte Widmung an Boeckh und Hegel:
„Dem scharfsinnigen, tiefforschenden Kenner des Alterthums August Boeckh und dem grossen Meister ächter Wissenschaftlichkeit Georg Wilhelm Friedrich Hegel im Sinne der Abhandlung zum Zeichen innigster Verehrung vom Verfasser.“

¹³⁷ Unklar ist, ob hier Band 2.2 oder der Atlas-Band gemeint ist; einen dritten – und als solchen bezeichneten – Band konnte ich nicht finden.

Kommentare

¹³⁸ Boeckhs Exemplar dieses Bandes enthält eine handschriftliche Widmung:
„Dem hochgeehrten Herrn Professor Boeckh aus Hochachtung der Hermann Reinganum Verfasser“.

¹³⁹ Die hier bezeichnete Auflage dieses Teilbandes ist unsicher (vgl. Notiz zu Nr. 1413, S. 32); aufgrund der Listenreihenfolge bzw. der chronologischen Abfolge könnten an dieser Stelle sowohl die erste wie auch die zweite Auflage gemeint sein, weshalb auf beide verwiesen wird.

Kommentare

¹⁴⁰ Dieses Werk enthält eine gedruckte Widmung an Boeckh und Johannes Schulz:
„D. Joanni Schulzio […] et D. Augusto Boeckhio […] viris illustrissimis de antiquitatis studiis summe meritis“.

¹⁴¹ Leider liegt keine Bandangabe vor, wahrscheinlich handelt es sich hier um den ersten und zweiten Band.
Dieses Werk wird auch im Briefwechsel zwischen August Boeckh und Moritz Hermann Meier diskutiert, (vgl. Hoffmann 1901, S. 307).

¹⁴² Diesem Werk ist eine gedruckte Widmung an Boeckh vorangestellt.

¹⁴³ In diesem Band wurde eine Widmung des Herausgebers an Boeckh und Reisig abgedruckt:
„Viris celeberrimis Augusto Boeckhio et Carolo Reisigio thuringo, praeceptoribus optimis egregieque de se meritis, hanc sallustianorum operum editionem grati animi testificandi caussa D. D. D. Fridericus Kritzius.“

¹⁴⁴ Die genaue Edition konnte noch nicht geklärt werden.

Kommentare

¹⁴⁵ Nummer wiederholt.

¹⁴⁶ Nr. 1798 (S. 43) nennt wiederum Vömels „Dem. Philipp.“, daher ist die Zuordnung nicht ganz einfach; Boeckhs unterschiedliche Benennungen der Werke sowie der weitgehend chronologische Verlauf der Liste lassen mich an dieser Stelle auf eine Einleitungsschrift Vömels mit dem Titel Demosthenis Philippicam II verweisen.

¹⁴⁷ Hierbei handelt es sich um die Lösung einer Preisfrage der Berliner Akademie; Boeckh schreibt dazu am 8. April 1826 an K. O. Müller:
„Buttmann erzählte in der Griechischen Gesellschaft, dass die Etruskische Preisfrage eine Antwort erhalten habe, die ihm recht wohl gefalle„ – Boeckh und Bekker hätten sogleich Müllers Hand erkannt, dies jedoch für sich behalten (vgl. Briefwechsel Boeckh–Müller, S. 183); einen Monat später kann Boeckh Müller schließlich mitteilen, dass ihm “der Preis für die Etruskische Schrift zuerkannt worden ist; welches natürlich bis zur Publication (d. 3. Juli) ein Geheimniss ist.„ (Briefwechsel Boeckh–Müller, S. 191)

¹⁴⁹ In Anbetracht des vorangegangenen Eintrags Nr. 1780 ist die Zuordnung nicht ganz einsichtig; dem weitgehend chronologischen Verlauf der Liste folgend halte ich aber an dieser Stelle die Philippicae Orationes II für wahrscheinlich.

Kommentare

¹⁵⁰ am linken Rand neben der Auflistung notiert.

¹⁵¹ Verfasser und Titel zu diesem Vermerk konnten noch nicht geklärt werden.

¹⁵² Werk und Verfasser sind noch ungeklärt.

¹⁵³ Der chronologischen Abfolge der Liste nach ist hier wohl die zweite Auflage gemeint.

¹⁵⁴ Eustath. Ilias T. II wurde bereits an Nummer 1763–1765. (S. 42) angeführt; vom chronologischen Ablauf her scheint es zu früh für eine zweite Auflage; – vielleicht ein Zweitexemplar vorhanden?

Kommentare

¹⁵⁵ Ausgehend vom Ablauf der Liste und den weiteren Exemplaren der Reihe handelt es sich bei diesem Eintrag wohl um Band 16 der „Medicorum Graecorum Opera“, herausgegeben von C. G. Kühn.

¹⁵⁶ Ausgehend vom Ablauf der Liste und den weiteren Exemplaren der Reihe handelt es sich bei diesem Eintrag wohl um Band 25 der „Medicorum Graecorum Opera“ von Kühn.

¹⁵⁷ Hier nennt Boeckh – im Gegensatz zu den anderen Erwähnungen des römischen Bullettino – keine Jahresangabe, daher erfolgt der Verweis auf den Reihentitel.
Das Archäologische Institut in Rom ernannte Boeckh 1829, also noch im Jahr seiner Gründung, zum auswärtigen Mitglied (vgl. Hoffmann 1901, S. 108).

¹⁵⁸ Immanuel Bekkers Pausanias-Ausgabe wurde bereits an Nr. 1685–6. (S. 40) angeführt, eine zweite Auflage oder eine weitere Bearbeitung Bekkers konnte bislang nicht ermittelt werden. Angesichts des chronologischen Verlaufs des Buchkatalogs käme hier die Pausanias-Edition von 1829 in Frage.

Kommentare

¹⁵⁹ Die Identifikation dieses Werks ist unsicher; Titel und zeitliche Zuordnung würden passen, jedoch konnte der Verfasser nicht ermittelt werden.

¹⁶⁰ Unleserlich – offenbar ein später hinzugefügter Vermerk, villeicht auf die Zählung bezogen.

¹⁶¹ Jahreszahl von fremder Hand mit Bleistift hinzugefügt.

¹⁶² Die Werke des Aretaeus aus der Kühn-Reihe wurde bereits an Nr. 1710 (S. 41) angeführt, passen hier also nicht; zudem ist die Transkription unsicher, die Identifikation daher ungeklärt.

¹⁶³ Aus dem chronologischen Ablauf der Liste schließend ist hier wohl auf die erste Ausgabe von 1829 verwiesen.
Das Archäologische Institut in Rom ernannte Boeckh 1829, also noch im Jahr seiner Gründung, zum auswärtigen Mitglied (vgl. Hoffmann 1901, S. 108).

¹⁶⁴ Da der erste Band der Reihe von J. F. J. Schwarze übersetzt wurde und Boeckh hier explizit Pinder erwähnt, muss es sich an dieser Stelle um den zweiten oder dritten Band handeln, die beide 1830 erschienen.

¹⁶⁵ Dieses Werk enthält eine gedruckte Widmung an Boeckh:
„Seinem verehrten Lehrer und Freunde August Boeckh in dankbarer Erinnerung der Verfasser.“

Kommentare

¹⁶⁶ Veränderung im Schriftbild: Schrift erscheint dunkler.

¹⁶⁷ Die Ausgabe Boeckhs enthält eine handschriftliche Widmung Ernst Prüfers.

¹⁶⁸ Boeckhs Exemplar dieses Werks enthält eine handschriftliche Widmung:
„an August Boeckh hochachtungsvoll der Verfasser.“

Kommentare

¹⁶⁹ Veränderung im Schriftbild: Schrift erscheint breiter und heller.

Kommentare

¹⁷⁰ Die Titelzuordnung zu dieser Listennotiz ist unklar; wahrscheinlich ist Band acht der „Oeuvres de Platon“ von Cousin gemeint, der „Les Lois“ behandelt und in einen passenden Zeitraum fällt.

Kommentare

¹⁷¹ Boeckhs persönliches Exemplar dieses Werks konnte noch nicht ermittelt werden; aufgrund der chronologischen Abfolge der Liste handelt es sich bei diesem Eintrag wohl um die Pariser Ausgabe von 1834, die sechs Bände umfasst (obgleich von Boeckh hier nur fünf Listenplätze vorgesehen sind).

¹⁷² Eine Werkausgabe Rousseaus umfasst weitaus mehr Bände als die hier vergebenen 13 Nummern; für Heloise und die Confessions konnten wiederum nur sechs Bände ermittelt werden, auf die an dieser Stelle verwiesen wird.

¹⁷³ Das Archäologische Institut in Rom ernannte Boeckh 1829 noch in seinem Gründungsjahr zum auswärtigen Mitglied vgl. Hoffmann 1901, S. 108.

Kommentare

¹⁷⁴ Boeckhs Exemplar konnte nicht ausfindig gemacht werden, ausgehend vom Vermerk scheint die Reimer-Ausgabe von 1835 wahrscheinlich.