Brief von Ludwig Tieck an Friedrich von Raumer (Dresden, 4. Januar 1834)

• Autoren
• Textgattungen
• Themen
• Aufbewahrungsorte
• Entstehungszeit

• Suche
• Editorische Richtlinien
• Kooperationspartner
• Impressum
• Nachlassprojekt

• Ludwig Tieck
• Friedrich von Raumer
• Zitierweise

Tieck an Raumer

Freilich, mein geliebtester Freund, hätte ich Ihnen schon
seit lange lange wieder einmal schreiben sollen, allein –
naturam si expellas — &c —. ¹ Man stirbt über das Auf=
schieben so hin – und wie verdrüßlich wird man alsdann jen=
seits sein. O verdrüßlich! Das ist das Schlimmste in unserm
Leben, Zorn, Gram, Schmerz, selbst Reue sind viel besser.
Und was kann man sich eigentlich sagen? Und doch erwartet
der Freund den Brief des Freundes, er freut sich, so wie er nur
die Züge der Hand wahrnimmt, es schmerzt ihn, wenn sie lange
ausbleiben. Und dennoch!! – Ja, Sie vergeben, ich weiß es,
aber ich mir selbst nicht, und dennoch! Wenn ich am meisten an
Sie denke, schreibe ich am wenigsten. Aber den dritten Bd
habe ich noch nicht wieder gelesen, er ist jezt beim Buchbinder. ²
Was die Fournier betrifft, erlaube ich mir zwar über diese
ein Urtheil, aber nicht über meinen Freund; ich verstehe Sie
einmal in diesem Punkte nicht: wohl aber in Ihrer Vorliebe für
die Crelinger, oder jenes Gefühl für [...] oder was
ich sonst aus Ihrem Leben weiß; hier, bei der Fournier ist
mir Dichtung zu stark im Verhältniß zur Wahrheit, d. h. sie
dichten hier ein Edles, Gutes, Freundliches in den unpassenden
Stoff hinein. Aber lassen wir es, Sie sind so gut, edel,
treu, wahr, daß ich Ihr Gefühl gar nicht beurtheile; ich nehme
es an, als eine Eigenthümlichkeit eines lieben Freundes. –
Mehr versöhne ich mich allgemach (aber nur etwas) mit Ihrem
Dichter Raupach. Ich nenne ihn den Ihrigen, weil er so viel,
und nicht ohne Verstand, aus Ihren “Hohenstaufen“ abgeschrieben hat. ³

Wir haben jezt “Frdr. 2. u dessen Sohn,“ ⁴ mit ungewöhnlichem
Beifall aufgeführt, und ich habe einem Herrn Porth, der
seit kurzem hier ist, die Rolle des Kaisers einstudirt, bin
bei den Proben gewesen und habe allenthalben Rath gegeben.
Ich darf sagen, daß ich unpartheiisch meine Mühe und Zeit an=
wende, wenn ich nur Nutzen erwarten darf. Porth hat keine
Bruststimme, kein bestechendes Aeussern, u er machte als
Kaiser mehr Effekt, als die andern sehr Beliebten ge=
macht haben würden: weil er Rath annahm, und sich be=
strebt, der Natur getreu, oder nahe zu bleiben. Und so
sahe ich nach langer Zeit wieder einmal, (aber ganz, ganz
schwacher Schatten) Flecks Art und Weise im Rezitiren,
Gehn und Stehn. Es hilft immer, wenn ich ein Stück den
Leuten vorlese. – Friedr. Tod ⁵ werden wir hier nicht
brauchen können, aber vielleicht Cromwells Tod ⁶ , der eben
angekommen ist, und den ich so eben gelesen hat. [Jeder]
dieser Playwrights (denn Poet ist Raupach gewiß nicht) macht
sich für die derzeitige Bühne [seine] Manier; dann be=
handelt er den auch widerstrebenden Stoff mit Sicherheit
eines geübten Handwerkers, und verfehlt den Effekt, den
er will, gewiß nicht. Nach 10 oder 15 Jahren, auch wohl nach 5,
ist freilich ein andrer Effekt Mode, und seine Farbe und
seine Muster altfränkisch. Es ist aber nicht zu leugnen, daß
Raupach durch sein unermüdetes Schreiben etwas gelernt
hat. Er sezt anekdoten artig Charakterzüge geschickt ein,
braucht unerwartete Uebergänge, weiß durch den blossen
Dialog schon zu spannen. Nur begreife ich nicht, wer dort

264
in Berlin diese Charaktere spielen kann, wie sie gespielt sein
müssen, um die beabsichtigte Wirkung hervor zu bringen, denn
die emphatische Deklamation tödtet alles dies, was ich so
eben hier lobe. Und auch begreife ich nicht, wie Tasso’s Tod
dort hat Enthusiasm eregen können. Ein Stück, nach Gö=
thes Werk, mehr als überflüssig, weil es nur schwächlich
wiederholt, was dort vollendet ist: ohne Handlung u In=
halt, und ohne Wahrheit und Wahrscheinlichkeit.

Ja, mein Freund, ich werde meine Scheu überwinden, u eine
Anzeige Ihres Buches machen. Mag es ausfallen, wie es will,
die Liebe wird wenigstens nicht fehlen. Aber daß Sie damit
drohen, Ostern nicht kom̄en zu wollen, hat mich erschreckt. Vielleicht
geschieht es doch noch. Fast möchte ich die Fournier segnen, weil
dse sSie vielleicht nach Wien zieht⁷, u Sie doch alsdann etwas hier
verweilten. – Ja, Briefwechsel! Wie viel Gutes, Triviales ist
in dem Zelterschen.⁸ Haben Sie in Bd II. die Stelle schon
gefunden, wo der alles am besten wissende Zelter [erfragt],
was Byzanz sei, – wo es läge? ⁹ – Mir ist das Buche
aus der Hand gefallen. Gewisse, mehr als krasse Un=
wissenheiten sind unverzeihlich: vollends einem Mann,
der aus Eitelkeit auf Göthes Freundschaft den Mund so voll
nimmt! Wie grob würde Zelter den Layen, der über
Musik mitsprechen wollen, angelassen haben, wenn er ge=
fragt, was Mozart, Gluck, Bach sei, oder welch ein Lands=
mann der so viel fertigende Volti subito ¹⁰ wäre. – Und
wahrlich, dies ist ärger, denn der Quintaner weiß das schon.
Ein solcher durfte auch fragen, was Rom sei. – Und dabei
der Mann, der auch Baumeister sein wollte¹¹: er muß nie ein

Buch über Architektur aufgeschlagen haben. – Es wird
aber jezt Mode, sich der Unwissenheit nicht mehr zu schämen.
Noch vor 20 & wohl 15 Jahren hätte dse dum̄e Frage den ganzen
Briefwechsel ruinirt. – Was er über meinen Phantasus sagt,
hat eigentlich gar keinen Sinn. ¹² Und warum that denn dieser
Mann, so oft wir uns wiedertrafen, u auch im Jahr [17], so freund=
schaftlich, ja ergeben und verehrend gegen mich? Zog mich zu
Rath, machte viel Wesens, daß ich die Akademie besuchen sollte? ¹³
Es giebt, mein Freund, viel Hohlheit in der Welt; hier sehe
ich immer, unter der Maske der Treuherzigkeit Liebedienerei, nach
dem Maule schwatzen. – Wie sonderbar; daß Göthe seinen Wer=
ner auch nicht mit Einem Worte in Schutz nimmt, von dessen
verruchten Febr. er damals in den Ausdrücken des höchsten
Lobes sprach: – ¹⁴ Was ist das Alles für eine kuriose Freund=
schaft u Mittheilung! –

Ist für mich etwas von Ihren Büchern, u von den
andern, welche ich bezeichnete, erstanden? Im Falle, bitte
ich sehr, mir dse durch die Post zu senden; den Betrag der
Rechnung kann ich vielleicht hier der Solger geben, u Sie
halten ihn dann von der [Sendung] zurück an Sie. –

Grüssen Sie herzlich die liebenswürdige Frau, den
liebsten Man̄i, die freundliche Agnes, u [Hagen] ¹⁵, [w]
[er] sich [meiner erinnert].

Freilich, mein geliebtester Freund, hätte ich Ihnen schon seit lange lange wieder einmal schreiben sollen, allein – naturam si expellas — &c —. ¹ Man stirbt über das Aufschieben so hin – und wie verdrüßlich wird man alsdann jenseits sein. O verdrüßlich! Das ist das Schlimmste in unserm Leben, Zorn, Gram, Schmerz, selbst Reue sind viel besser. Und was kann man sich eigentlich sagen? Und doch erwartet der Freund den Brief des Freundes, er freut sich, so wie er nur die Züge der Hand wahrnimmt, es schmerzt ihn, wenn sie lange ausbleiben. Und dennoch!! – Ja, Sie vergeben, ich weiß es, aber ich mir selbst nicht, und dennoch! Wenn ich am meisten an Sie denke, schreibe ich am wenigsten. Aber den dritten Band habe ich noch nicht wieder gelesen, er ist jezt beim Buchbinder. ² Was die Fournier betrifft, erlaube ich mir zwar über diese ein Urtheil, aber nicht über meinen Freund; ich verstehe Sie einmal in diesem Punkte nicht: wohl aber in Ihrer Vorliebe für die Crelinger, oder was ich sonst aus Ihrem Leben weiß; hier, bei der Fournier ist mir Dichtung zu stark im Verhältniß zur Wahrheit, das heißt sie dichten hier ein Edles, Gutes, Freundliches in den unpassenden Stoff hinein. Aber lassen wir es, Sie sind so gut, edel, treu, wahr, daß ich Ihr Gefühl gar nicht beurtheile; ich nehme es an, als eine Eigenthümlichkeit eines lieben Freundes. – Mehr versöhne ich mich allgemach (aber nur etwas) mit Ihrem Dichter Raupach. Ich nenne ihn den Ihrigen, weil er so viel, und nicht ohne Verstand, aus Ihren “Hohenstaufen“ abgeschrieben hat. ³

Wir haben jezt “Friedrich 2. und dessen Sohn,“ ⁴ mit ungewöhnlichem Beifall aufgeführt, und ich habe einem Herrn Porth, der seit kurzem hier ist, die Rolle des Kaisers einstudirt, bin bei den Proben gewesen und habe allenthalben Rath gegeben. Ich darf sagen, daß ich unpartheiisch meine Mühe und Zeit anwende, wenn ich nur Nutzen erwarten darf. Porth hat keine Bruststimme, kein bestechendes Aeussern, und er machte als Kaiser mehr Effekt, als die andern sehr Beliebten gemacht haben würden: weil er Rath annahm, und sich bestrebt, der Natur getreu, oder nahe zu bleiben. Und so sahe ich nach langer Zeit wieder einmal, (aber ganz, ganz schwacher Schatten) Flecks Art und Weise im Rezitiren, Gehn und Stehn. Es hilft immer, wenn ich ein Stück den Leuten vorlese. – Friedrichs Tod ⁵ werden wir hier nicht brauchen können, aber vielleicht Cromwells Tod ⁶ , der eben angekommen ist, und den ich so eben gelesen hat. [Jeder] dieser Playwrights (denn Poet ist Raupach gewiß nicht) macht sich für die derzeitige Bühne [seine] Manier; dann behandelt er den auch widerstrebenden Stoff mit Sicherheit eines geübten Handwerkers, und verfehlt den Effekt, den er will, gewiß nicht. Nach 10 oder 15 Jahren, auch wohl nach 5, ist freilich ein andrer Effekt Mode, und seine Farbe und seine Muster altfränkisch. Es ist aber nicht zu leugnen, daß Raupach durch sein unermüdetes Schreiben etwas gelernt hat. Er sezt anekdoten artig Charakterzüge geschickt ein, braucht unerwartete Uebergänge, weiß durch den blossen Dialog schon zu spannen. Nur begreife ich nicht, wer dort

in Berlin diese Charaktere spielen kann, wie sie gespielt sein müssen, um die beabsichtigte Wirkung hervor zu bringen, denn die emphatische Deklamation tödtet alles dies, was ich so eben hier lobe. Und auch begreife ich nicht, wie Tasso’s Tod dort hat Enthusiasm eregen können. Ein Stück, nach Göthes Werk, mehr als überflüssig, weil es nur schwächlich wiederholt, was dort vollendet ist: ohne Handlung und Inhalt, und ohne Wahrheit und Wahrscheinlichkeit.

Ja, mein Freund, ich werde meine Scheu überwinden, und eine Anzeige Ihres Buches machen. Mag es ausfallen, wie es will, die Liebe wird wenigstens nicht fehlen. Aber daß Sie damit drohen, Ostern nicht kommen zu wollen, hat mich erschreckt. Vielleicht geschieht es doch noch. Fast möchte ich die Fournier segnen, weil diese Sie vielleicht nach Wien zieht⁷, und Sie doch alsdann etwas hier verweilten. – Ja, Briefwechsel! Wie viel Gutes, Triviales ist in dem Zelterschen.⁸ Haben Sie in Bd II. die Stelle schon gefunden, wo der alles am besten wissende Zelter [erfragt], was Byzanz sei, – wo es läge? ⁹ – Mir ist das Buche aus der Hand gefallen. Gewisse, mehr als krasse Unwissenheiten sind unverzeihlich: vollends einem Mann, der aus Eitelkeit auf Göthes Freundschaft den Mund so voll nimmt! Wie grob würde Zelter den Layen, der über Musik mitsprechen wollen, angelassen haben, wenn er gefragt, was Mozart, Gluck, Bach sei, oder welch ein Landsmann der so viel fertigende Volti subito ¹⁰ wäre. – Und wahrlich, dies ist ärger, denn der Quintaner weiß das schon. Ein solcher durfte auch fragen, was Rom sei. – Und dabei der Mann, der auch Baumeister sein wollte¹¹: er muß nie ein

Buch über Architektur aufgeschlagen haben. – Es wird aber jezt Mode, sich der Unwissenheit nicht mehr zu schämen. Noch vor 20 & wohl 15 Jahren hätte diese dumme Frage den ganzen Briefwechsel ruinirt. – Was er über meinen Phantasus sagt, hat eigentlich gar keinen Sinn. ¹² Und warum that denn dieser Mann, so oft wir uns wiedertrafen, und auch im Jahr [17], so freundschaftlich, ja ergeben und verehrend gegen mich? Zog mich zu Rath, machte viel Wesens, daß ich die Akademie besuchen sollte? ¹³ Es giebt, mein Freund, viel Hohlheit in der Welt; hier sehe ich immer, unter der Maske der Treuherzigkeit Liebedienerei, nach dem Maule schwatzen. – Wie sonderbar; daß Göthe seinen Werner auch nicht mit Einem Worte in Schutz nimmt, von dessen verruchten Februar er damals in den Ausdrücken des höchsten Lobes sprach: – ¹⁴ Was ist das Alles für eine kuriose Freundschaft und Mittheilung! –

Ist für mich etwas von Ihren Büchern, und von den andern, welche ich bezeichnete, erstanden? Im Falle, bitte ich sehr, mir diese durch die Post zu senden; den Betrag der Rechnung kann ich vielleicht hier der Solger geben, und Sie halten ihn dann von der [Sendung] zurück an Sie. –

Grüssen Sie herzlich die liebenswürdige Frau, den liebsten Manni, die freundliche Agnes, und [Hagen] ¹⁵, [wenn] [er] sich [meiner erinnert].